24 февраля, 2018 
raven000 
Девушка увидела в окне соседки животное, похожее на ее пропавшего любимца и предприняла попытку получить кота.
В соответствии с апелляционным решением, россиянка по фамилии Кукуля заявляла, что у соседки Остапченко располагается ее многолетний кот, ухнувший осенью 2010 года. Остапченко же сообщила, что животному всего два года, и оно было получено ею через оглашение в газете летом 2009 года.
В январе 2011 года мировой судья обязал Остапченко вернуть кота Кукуле и заплатить девушке компенсацию духовного ущерба. Остапченко опротестовала это решение и попросила пробудить для дачи показаний очевидцев, чьи слова, на ее взгляд, были неправильно истолкованы, рассказывает Судебно-юридическая газета.
С помощью экспертов удалось установить, что кот, который проживал у Остапченко, принадлежал ей. Так, Кукуля собственного кота не оскопила, также, у него были рубцы от вынесенной травмы. Кот Остапченко был кастрирован, а рубцов у него не выяснилось. Также Остапченко представила в суде фото кота в возрасте 3-х лет. Кот остался у Остапченко.
В то же время, в процессе разбирательства выявлено, что у Кукули также был кот, который потом исчез. Его судьба неведома.
Опубликовано в рубрике 
