За 3 года госдолг Украины повысился в 5 раз

В. Пинзеник Прежний минфин В. Пинзеник взбудоражен быстрым подъемом внутреннего долга Украины.

О призрачности невысоких расценок на отечественный газ, бесполезности налоговой реформы, пенсионном ремонте и вероятном дефолте на Украине он сообщил в своем интервью изданию «Трюк».

Украина ждет принятия еще одного транша займа от МВФ. Возможно ли Украине справиться без данного займа?

- А причем тут МВФ? Какая разница, где вваливать в долги? Неприятность же не в займах, в основаниях кредитов. И пока они не будут устранены, мы станем жить с нарастающим длительном на душу населения. А причина — недостаток расчета, другими словами стремление тратить больше, чем приобретает правительство. И в случае если страна будет тратить столько, сколько получает, это остановит рост долга.

Вы заявляли, что любой хохол должен по 10 миллионов грн. Сколько должен нормальный японец либо француз?

- Значительно больше. Однако невозможно ассоциировать долги различных стран. Там уровень прибылей абсолютно другой, уровень сплошного внешнего продукта. Дело же не только лишь в габарите долга, в весьма оперативных темпах его наращивания. Так как в самом начале 2008 года любой из нас должен был меньше 2 миллионов грн. Другими словами за 3 года долг повысился в 5 раз и это беспокойные ритмы.

В чем причина? В социальном популизме?

- Не только лишь популизм. Популизм был в базе возникновения тех неприятностей, которые в настоящее время появились. А Главная причина — уклонение откликаться на вызовы, исцелять те язвы, которые открылись в процессе всемирного мирового кризиса. Перемещения нет. Его не было в 2009 году, некоторое движение было в 2010 году, в настоящее время ни туда, ни сюда.

Вероятен ли еще дефолт на Украине?

- Жизнь в долг — это автодорога, которая ведет к весьма солидным проверкам. Страна еще не вышла с данного пути, потому опасность дефолта есть. Не обязательно, что он будет, но в случае если ничего не делать — прорвет 100%. А опуститься с данной автодороги можно, только понижая недостаток расчета.

Выходит, нужно понижать социальные выплаты? Однако все видят, как население отвечает, к примеру, на увеличение пенсионного возраста.

- С людьми не рассказывают. Где вы видели на телевидении госслужащих? Помимо Тигипко. А объяснения должны быть весьма элементарными. Хватит дотировать людей, которые способны и должны сами платить за газ. Невысокие расценки на газ считаются не более, чем иллюзией. Так как в итоге сообщество платит за газ. Выплачивают даже те, кто газа никогда в жизни не употребляет. А малоимущие группы населения должны быть предохранены от роста цен на газ через факультет дотаций. Также, когда депутаты упоминают такие значительные вещи, они обязаны показать подготовленность идти на самоотречение не только лишь по особым пенсиям. Другими словами реформы нужно улучшать ясной информацией и верными действиями.

Как вы оцениваете государственный проект Пенсионной реформы, принятый 16 июля в 1-м чтении? На самом деле ли нужны настолько твердые меры, к примеру, повышение пенсионного возраста?

- Действительно сегодня речь в данном случае идет о ремонте согласной пенсионной системы. В согласной системе есть не только лишь неприятность возраста, впрочем она на самом деле принципиальна, и чем далее установление решения о его увеличении будут медлить, особенно трудной будет картина. Однако жителей более всего тревожит справедливость. Принцип пенсионного снабжения согласной системы должен быть 1 для всех: стаж и доход. Другими словами мыслью «пенсионного ремонтных работ» пенсионной системы может быть обновление верности.

Поведайте о накопительной системе, представленной в одобренном плане Пенсионной реформы. Преимущества и недостатки, по вашему мнению.

- Сегодня все люди платит взносы, однако они идут на расплату пенсий тем, кто в настоящее время не действует. А накопительная технология, предлагаемая реформой, учитывает, что люди прекращают платить. Появляется весьма трудная, однако очень значительная для людей неприятность — с чего им платить пенсии. Другими словами неприятность прохода считается весьма сложной. И в настоящее время рассуждать о какой-нибудь другой философии нельзя.

Надо рассматривать, что в настоящее время в пенсионном фонде очень большая прореха. За 4 месяца 2011 года ресурс обрел 79 миллионов грн, из них 56 своих. Другими словами 23 миллиона — денежные средства, вернувшиеся снаружи. И российские люди пенсионного возраста были заложниками: повезет — не повезет, займут — не займут. Впрочем эмеритальный ресурс должен собственноручно гарантировать расплату пенсий. И в случае если рассуждать о накопительной системе, то прореха будет еще более.

Однако в накопительной системе есть еще 1 аспект. Все дело в том, что средства, которые накопляются в пенсионных фондах, когда, к примеру, рассказывают о цифре во всем мире в 80 миллионов долларов США, это далеко не жизненные денежные средства, а финансовый эквивалент. А что там в действительности есть? Активы. Стоят ли они 80 миллионов, о которых рассказывают? Мы знаем, что в процессе кризиса стоимость активов снизилась. И вот когда надо будет платить пенсии, то неясно, что там возможно будет под данными активами.

Потому я полагаю, что можно отыскать самое лучшее решение, чем накопительная технология.

Что вы имеет в виду?

- Те средства, которые все люди и наниматель отчисляет в Эмеритальный ресурс, должны оставаться у него как заработная плата. Однако человек сам должен размышлять о собственной старости, о том, с помощью чего он будет жить, когда закончит работать. Однако в этом случае появляется такая же неприятность — неприятность прохода, который займет весьма длительное время.

Налоговая перестройка. Какие вы занесли бы перемены и как оцениваете эффект от ее реализации?

- Никоим образом. Я не осознаю, для чего она велась. В какой части удалось сделать лучше картину? Я не вижу. В случае если вопрос ставок, то он сопряжен с общественными затратами. Их не беспокоили. В случае если рассуждать о неприятности управления, то ничего не поменялось. Главная неудача всех налоговых систем — ошибочная философия, сформированная на том, что все грабители, что надо контролировать всех. Это мечта, поскольку нельзя контролировать карман любого человека.

Украина должна пройти к абсолютно другой модификации управления. Я имею в виду технологию наблюдения отклонений. Другими словами, в случае если у вас все в порядке, то чего вас тянуть. И аппарат для этого есть, его ввели в 2008 году, — это электронная декларация. В данном вопросе также нет прогресса.

Ну и четвертая неприятность, которую, я полагаю, нужно решить — это опять таки справедливость. Налоги должны платить все. Поскольку, с одной стороны, мы обладаем льготы, а с иной — закручивание гаек. Потому я, пока, не могу с уверенностью сказать, что налоговая перестройка — это какой-нибудь высококачественный рывок в системе налогообложения.

Недавно премьер Украины Анатолий Азаров сообщил, что страна на 100% находится в зависимости от отечественного газа. Как можно снизить данную связь?

- Мы находимся в зависимости не только лишь от газа. Мы находимся в зависимости по многим позициям. И неприятность не в том, что есть продукт, который у нас никогда в жизни не будет выполняться, или выполняется не в необходимом количестве. Неприятность в том, что мы зависимы от одного поставщика, что у Украины нет выбора, а это всегда выполняет вероятность давления. Потому Украина обязана иметь другие источники.

Вероятный вариант — сооружение автозавода по переработке сжиженного газа. Все страны мира пошли по данному пути. Однако это лишь часть решения неприятности. Нам надо также повысить добычу своего газа и уменьшить его употребление.

Очень многие специалисты полагают, что уклонение РФ изменять газовую формулу — это давление в Украину в целях принудить ее войти в Таможенный альянс. Что дешевле для Украины: единое финансовое место с ЕС либо Таможенный альянс?

- Что предоставляет Украине вступление в Таможенный альянс? Предоставляет ли это не менее доступный газ? Прежде всего, мы знаем одного участника ТС — это Беларусь. И мы регулярно слышим дискуссии между Россией и Беларусью насчет расценок на нефть и газ. Во-вторых, РФ входит во Мировую коммерческую организацию и одно из требований, вчиненных участникам ВТО, — равновеликие критерии конкуренции. Это касается и расценок на газ. А это означает, что расценки на газ для Украины должны быть такими же, как и для отечественных заводов. В-третьих, мы обладаем порядок свободной торговли с Россией? Да. Впрочем, порядок есть, а свободной торговли нет. Потому появляется вопрос: а что мы выиграем? У нас неприятность не приобрести, а реализовать на вывоз. А рынки Европы значительно больше, чем рынок России, потому доступ на азиатские рынки намного главнее для финансового формирования России.

Правительство в лице вице-премьера Сергея Тигипко объявило войну получкам в конвертах. Возможно ли освободиться от данного действа? Как?

- Если говорить о том, чтобы смотреть в карманы, то ничего это далеко не даст. Как можно проверить 30 млн человек? Это нельзя. Тут надо совершенно другое решение. Решение, которое соединено с внедрением полного наблюдения за затратами. Все очень просто: под контроль берутся траты, к примеру, не менее 10 миллионов грн. При этом, в весьма несложной для людей фигуре. К примеру, о любой процедуры, превосходящей 10 миллионов грн, надо оповещать налоговую инспекцию.

И кто про это должен говорить?

- Торговец. В случае если он, например, реализовал авто, то должен получить у клиента идентификационный номер и осведомить налоговую администрацию, что гражданин такой-то приобрел авто. Это метод самоконтроля.

Однако в такой ситуации будут болеть сотрудники, а не работодатели, которые не намерены платить белые зарплаты.

Тогда люди не будут соглашаться на зарплаты в конвертах. Отчего такого нет в зарубежных компаниях? Обычно, там работают законно. И это именно норма.

Когда мы сможем заметить итоги модернизации экономики, о которой говорит текущая власть?

- Кто будет инвестировать средства, в случае если его лишают права управлять продуктом? Что обозначает модернизация? Правительство не в состоянии провести модернизацию, для этого необходимы приватные вложения. К примеру, мы заявляли о газе. Сбережение весьма оптимальное дело при верном ценообразовании: траты тут значительно меньше, чем бережливость.

Однако улучшен ли на Украине финансовый климат? Сняты ли опасности для трейдеров? Пока, нет. Напротив. Получить такую же квоту на вывоз зерна. Это раздел, который должен бы завлечь много денежных средств. Кто будет инвестировать средства, в случае если его лишают права управлять продуктом? Осталось очень много и старых обычных неприятностей, к примеру, то же невозвращение НДС. И это одна из причин моей неприятности.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>